Stephenie Meyer - Saga Zmierzchu

szara wiedźma

Co do Rowling to się zgodzę ze Strzygą,bo Rowling swoje wyobrażenie i w wyobraźni stworzyła inny świat,z tymi wszystkimi postaciami(np. dementorzy),wszystko miała opracowane i się w miarę "kupy" trzymało,a Meyer oparła właściwie całą fabułę sagi na tym że wspaniały Edzio nie może "czytać" Belli i to go intryguje w niej,ale cała seria to ogromne dłużyzny,niepotrzebne opisy "że Bella to,Bella tamto"

Strzyga

Wracając do tematu właściwego.
Czytam teraz BD i jedna rzecz mnie zastanawia najbardziej - idea nieśmiertelnych dzieci. Jest kompletnie bezsensowna, biorąc pod uwagę założenia Zmierzchu, tj. jak to możliwe, żeby te dzieci nie rozwijały się psychicznie? Bez sensu. Edward ma fizycznie siedemnaście lat, a zachowuje się jak wiekowy starzec. No, może przesadzam, ale tak czy tak jest zdecydowanie za dojrzały, jak na siedemnastolatka. Ogólnie, te wampiry zdają się być mentalnie bardziej dojrzałe, niż w chwili przemiany, np. Rosalie. Ona, jak sama twierdzi, znacznie się zmieniła. A już biorąc pod uwagę, taką totalnie niemożliwą hybrydę, jaką jest Renesmee... Nie no, ludzie! Przecież te półwampiry... To zwyczajnie za proste. Jakim cudem, umysł rozwija się równolegle z rozwijającym się zdecydowanie zbyt szybko ciałem? Przecież dojrzewanie i, ze strony rodziców, wychowanie dziecka to proces długotrwały. Czyli dwudziestoletnia Renesmee powinna słuchać bajek na dobranoc i urządzać herbatki dla lalek.
Czy dla Was kwestia nieśmiertelnych dzieci też była tak bezsensowna wobec rozwoju "normalnych" wampirów?

Madlenita · Wysłany: Wto 12:44, 03 Mar 2009 Temat postu:

Albo się przyjmuje normalną logikę i wtedy istanienie (już samo, ale) wampirów, którzy swoim jadem zabiją, albo przemienią-sama matematyka się nie zgadza, po tylu wiekach zabrakłoby ludzi...
Albo przyjmuje się logikę autora. Jak dla mnie już możliwość, że wampir może mieć dziecko jest wyjątkowo dziwna, a co dopiero dojrzałość tego dziecka.Ale taki moyw pojawił się też i u Rice: dzieci tatlosy też były dojrzałe umysłowo, nawet już po kilku godzinach...

Strzyga · Wysłany: Wto 19:36, 03 Mar 2009 Temat postu:

szara wiedźma · Wysłany: Wto 22:10, 03 Mar 2009 Temat postu:

Nad tym samym się zastanawiałam czytałam ta książkę,której logiką nie jest właśnie mocna stroną Laughing

Mikka · Wysłany: Wto 22:27, 03 Mar 2009 Temat postu:

rzeczywiscie motyw z Renesme był przesadzony. wydaje mi sie ze to juz takie urozmaicanie na chama. co do logiki to rzeczywiscie w calej serii mozna w tej kwestii wynajdywac braki.

a przechodzac do innego tematu. to rzuce hasło "depresja Belli". Co sadzicie? ja miałam ochote bic łbem w ściane. rozumiem załamke po tym jak chłopak rzuci i wogóle ale to była ostra przesada. zastanawiam sie co autorka chciała przez to osiagnac. bo ja na przykład ide o zakład ze ponad polowa czytelniczek nabrała morderczych zapedów w stosunku do Belli (i Meyer) po tym jak ta miałczała przez kij wie ile stron jak jej źle. rety! ilez mozna. a gdzie tu jakis gniew? kompletne nada. zero normalnych reakcji. [/i]

Madlenita · Wysłany: Śro 2:48, 04 Mar 2009 Temat postu:

Jedyna postać literacka zakochana mocno, a nieszczęśliwie, którą kojarzę oczywiści, to Wokulski z laki Prusa, ale nawet on jakoś to wszystko zniósł...
Jak dla mnie takie zakochanie to nic normalnego, więc i depresja po rozstaniu (nie kwestionuję jej istanienia, w tylu ksiązkach i serialach był, że chyba rzeczywiście isnieje) jest cłkowicie chora.

Bardziej to przypomina odzwyczajanie od wyjątkowo uzlaeżniającego narkotyku.
Więc i ta depresja, jak dla mnie, jest mocno nie logiczna, choć związana we stylem ksiązki...

Bella w ogóle jest przedstawiona jako osoba, któa mocno się przywiązuje do ludzi, ale są pewne granice...

szara wiedźma · Wysłany: Śro 9:19, 04 Mar 2009 Temat postu:

A czyż nie padło w książce stwierdzenie że Edziu jest dla Belli jak narkotyk?

Madlenita · Wysłany: Śro 13:42, 04 Mar 2009 Temat postu:

Chyba padło.

A, że narkotyki z zasady szkodzą zdrowiu, więc jest senns w zerwaniu z nałogiem...

Strzyga · Wysłany: Śro 22:18, 04 Mar 2009 Temat postu:

Mikka · Wysłany: Śro 22:25, 04 Mar 2009 Temat postu:

Bella to taki obraz idealnie skrzywionej nastolatki. hahahahaha
mnie zniszczyło jak Eddie postawił jej warunek że ją przemieni ale tylko jeśli za niego wyjdzie, a ona coś zaczeła bredzić że jest za młoda. Normalnie myślałam że padnę. Na wampiryzm, nieśmiertelność i wieczną miłość jest akurat a do ślubu za młoda. Ja sie do tej pory zastanawiam gdzie tu sens i logika

Madlenita · Wysłany: Śro 22:49, 04 Mar 2009 Temat postu:

"Co ludzie powiedzą" znacie ten serial? Bella ma takie same podejście do ludzkiej opinii, ona jest najważniejsza.
Bo przecież mało kto by wiedział o wampiryźmie, ale ślub?
Czyli znów typowa amerykańska nastolatka w liceum, i co koledzy powiedzą....

Strzyga · Wysłany: Śro 23:04, 04 Mar 2009 Temat postu:

Bo Bella jest typowa i, co za tym idzie, nijaka wręcz do nieskończoności...
Boże, dlaczego takie istoty, jak ona i Edek, mają prawo się rozmnażać?! Przecież właśnie przez to ten emo koszmar się nigdy nie skończy!!!

Madlenita · Wysłany: Czw 12:47, 05 Mar 2009 Temat postu:

Widać chłopak "sam nie wiem, czego chcę" też jest typowy....
Co do posiadania dzieci, w Rnczu ostatnio Kusy stwierdził, że do posiadania dziecka powinny być egzaminy. A lekarz na to: populacja drastycznie by spadła, bo mało kto by je zdawał...

Lilenne · Wysłany: Czw 17:39, 05 Mar 2009 Temat postu:

Drodzy umiłowani *zaczyna się wykład*:
prawo po pierwsze nie może ( nie powinno działać wstecz, a po drugie nie może się nam wtrącać w to z kim ( lub czym ) sypiamy. Egzaminy by się sprawdziły - prawo jest po to by je łamać. Przyrost wcale by nie zmalał. Był by ogromny.
A co do Belli zaciągającej Edwarda do łóżka bądź wieczność cierpiącej po jego stracie.:
Wiecie, trzeba było odwrócić stereotyp - to faceci chcą iść do łóżka jak najszybciej ( nawet w gim) a nie kobieta. Jak to stwierdził Edzio - nie tylko w tym wypadku nie są typową parą. Przecież musi być odwrotnie, wtedy książka zaczyna być "ciekawa". Wyłączając zmierzch oczywiście. Obserwujemy to też w Wiedźmie. A Len ? Wampir - w słońcu się nie spala, kołkiem go nie zabijesz, do kościoła wchodzi i w ogóle przyjemny facet a nie jakieś na półmartwe ciało i kły ociekające krwią, a na widok krzyża to jak na się drze jak na widok Pattinsona jego fanki.
Bella wiecznie cierpiąca - no cóż... cały KwN ( Księżyc w Nowiu) opiera się na jej rozpaczy - oprócz bodajże 4 rozdziałów. Jej postać ma nam - nastolatkom, dla wyjaśnienia- pokazać, że miłość z rozsądku nigdy nie będzie tak zachwycająca, podniecająca jak ta prawdziwa ( wątek Jacoba) i że tej prawdziwej miłości nigdy nie zapomnimy i jak ogromne jest cierpienia gdy odejdzie. To tak teoretycznie, a przynajmniej takie były założenia. My widzimy rozchisteryzowana nastolatkę, której ataki po stracie chłopaka sa podobne do odstawienia marihuany, więc... Chyba zabieg pani Meyer sie nie udał. Każda normalna, tak jak powiedziała Strzyga, by rzuciła faceta w cholerę. No, ale trzeba przyznać, że są przypadki, że dziewczyna zakocha się w jakimś ,a ten powie - spadaj- i tyle, ale... Chyba, żadna by nie zachowywała się tak jak Bella. Albo chociaż tego nie okazuje.
Co do tego ślubu i sprawy łóżkowej - tak serial Co ludzie powiedzą jest najlepszą puentą.*koniec wykładu*
Mówiąc krótko zgadzam się z poprzedniczkami.